《太乙秘书》主客算与大小将局例选读

选段注解，2026-09-06。依据本库《太乙秘书》转写本，把书内成局分成位置、计数和解释三层。本篇不提供现实军事行动建议，也不把古书的胜负断辞写成已验证结论。

一、主客各有一组数据，不是两个单独分数

《文昌》条称文昌“故曰天目”，又属主；《始击》条与主客诸局相互对应，承担客目这一侧的作用。由各目所在位置产生主算、客算，再派生主客大将、参将。因此一局至少要同时保留：太乙所在、文昌所在、始击所在、主客算、四将位置及各自状态。

“主”与“客”是书内对举的角色。相关局辞常把主与后动、守持相联，把客与先动相联，但不能预先拿现实国家、民族或某一方人物固定代入。先辨认文本的角色设定，才谈某句“利主”“利客”究竟在说什么。

二、从计数到将位有特定规则和例外

《主客算》以正宫、间神区分起算方式；《主客大小将》的标题又说“二参将又用零数，三因之，五为门杜”。标题前半断句较乱，不宜只据逗号写出通用程序，但它附的万历戊子例能帮助理解：阳遁主算二十四，对应主大四宫、主参二宫；客算二十五，对应“客将杜”。

于是二十四与二十五虽然只差一算，后续状态并非只差一个强弱单位。五、十五、二十五、三十五在《主客算》条被列为“八门杜塞”之数，这是书内的类别条件，不能把二十五当成比二十四更强的连续评分。

十、整十数、零余及特殊算数的处理，也不能凭现代取模习惯自行补齐。应先汇集书内例局，再确定原文所说“去十用零”的适用范围。

三、读阳局第一局：有利条件为什么仍会被抵消

《定主客胜负阳局七十二局》第一局给出：

项目	主方	客方
算数	主算七	客算十三，记“和”
大将	七宫，后文称为客目所掩	三宫，记“发”
参将	一宫，记“囚”	九宫，记“格”

全局太乙在一宫，天目武德。局辞结论称客“算长和、门具、将发”，而主方虽得到“太乙助主”，仍因大将受掩、算短不和等条件，被判不利。

这里有两个阅读收获。第一，主客算不是唯一变量，“太乙助主”也不是自动获胜的最终裁决。第二，客参将仍被记为“格”，所以“利客”并不意味着客方每个组件都好；作者是在权衡多个条件。把局辞拆成数据表，能看见原文的组合判断，而不是只摘一句结论。

原文开括号、局名干支及若干词语仍有转写不整齐之处；上述表仅提取此局明确可见的信息，不替它重造盘图。

四、再读第四局：并不要求每局都选出赢家

第四局主算二十五，记“八门杜”，主大将、参将“不出中宫”；客算十七“不和”，大将七宫“内迫”，参将二宫“发”。局辞因此说“主客俱不利”。

这一例能纠正“数字大的一边必胜”的读法：主算二十五大于客算十七，但杜塞类别压过了简单比大小；客有参将发，又不等于客方整体都可用。传统局辞自身保留了双方都不利这一输出。

五、“囚、格、迫”先作位置关系读

《主客大小将》与《总论》把若干状态解释为同太乙、对宫、左右前后等关系。例如大将与太乙同处关联“囚”，与太乙对宫关联“格”，前后相近处又论“迫”。先把关系写清，再记录作者给出的政治或兵事比附，能避免把解释性的灾异词误当盘面坐标。

这些状态还细分宫迫、辰迫、内外迫，各条的主体不完全相同；本篇没有把它们合并为一张通用凶吉分数表。可复原一个文本的术语系统，与能预测现实事件，是不同层次的主张。

原文定位

《定主客胜负阳局七十二局》第一局、第四局；《文昌》《始击》《主客算》《主客大小将》《总论》。检索“太乙虽助主”“五、十五、二十五、三十五”“主客俱不利”。前置阅读：九宫编号与十六神选读。