03 · 《脾胃胜衰论》前段白话译读

2026-09-07第七批白话补录，本库AI辅助新译初稿。本篇从《脾胃胜衰论》开头连续译至第一个随证方药分支之前，共六个阅读单元；是前段译读，不是该篇全译，更不是《脾胃论》全书已译。未作影印逐字对校或领域专家审定。

底本与范围

项目	记录
本地底本	《脾胃论》文字工作本
原文文章身份	4ce77d0c-9136-403f-95b4-a087c2fbbdc2
来源登记	第二批导览《脾胃论》项；医门原典序号16
镜像与路径	garychowcmu/daizhigev20，医藏/脾胃论.txt
固定正文	Git blob 9459545627f793e17bd2aa0269ad67de1438088f；固定对象
来源取得	2026-09-06；本次仅据既存本地工作本，未重新采集
前接篇章	已译《脏气法时升降浮沉补泻图说》现存文字
本页起止	起“胃中元气盛，则能食而不伤”，止“当从《脏气法 时论》中升降浮沉补泻法用药耳”
新停点	下句“如脉缓，病怠惰嗜卧”起进入随证方药分支，未在本页翻译；它不是正式方题，后文仍属于《脾胃胜衰论》
完整性边界	本页起止之间连续保留，没有中途删方拼接；整个《脾胃胜衰论》后面仍有长篇医论、方药与用法，不能因本页完成就称全篇已译

凡例

1. 只为阅读分单元，去掉单元首尾版式空格；内部空格、原字及疑缺保留，不凭熟悉的经句和术语补文。白话中的解释不回填底本。
2. 作者引《黄帝针经》、“叔和云”或“大法云”，均依其在本工作本中的引述形式记录，未由本库另行对校各书版本。
3. 脾胃、元气、阴阳、骨蚀及脉象是古代医学的概念与分类，不能直接转为现代器官诊断、化验结论或病情预测。古代治法照语境译出，不增加个人处方、剂量、自诊触按或操作指南。
4. 本稿只供文献学习，身体不适应依当代专业医疗规范处理。古代原作与现代整理层权利分开判断，本页未导入或发布网站。

1. 能食、肥瘦与作者所说的虚实

原文：

胃中元气盛，则能食而不伤，过时而不饥。脾胃俱旺，则能食而肥；脾胃俱虚，则不能 食而瘦。或少食而肥，虽肥而四肢不举，盖脾实而邪气盛也。又有善食而瘦者，胃伏火邪于 气分，则能食，脾虚则肌肉削，即食亦也。叔和云：多食亦肌虚，此之谓也。

【白话】

作者说，胃中元气旺盛，就能进食而不致受伤，超过通常进食的时候也不觉饥饿；脾胃都旺，则能吃而身体丰实，脾胃都虚，则不能吃而身体消瘦。也有少吃却身体肥重、四肢无力举动的，作者解释为脾实而邪气盛。又有能吃却消瘦的，他认为是胃的气分伏有火邪，因而能吃，而脾虚又使肌肉消减。接下来的“即食亦也”句意不完，暂不补定。叔和所说“吃得多，肌肉也可能虚弱”，作者认为正指这种情况。

【注】

• 〔字词〕“能食”“善食”指能够进食、食量较好；“过时”在此是过了通常进食时刻；“叔和”指文中所引王叔和之名，具体出处待核。
• 〔疑文〕“即食亦也”疑有脱漏或转录问题，不能靠通行印象补成一句完整判断；“脾实”也不能自动改作“脾虚”以求符合某种预设解释。
• 〔按语〕本段刻意区分几种外观相似、解释不同的情形，不是“能吃就健康”或“胖瘦可以判断脾胃”的现代规则。

2. 饮食失节：作者先从胃论起

原文：

夫饮食不节则胃病，胃病则气短精神少而生大热，有时而显火上行，独燎其面，《黄帝 针经》云：面热者，足阳明病。胃既病，则脾无所禀受，脾为死阴，不主时也，故亦从而病 焉。

【白话】

作者认为，饮食没有节度会使胃受病；胃病则气短、精神不足而发大热，有时火向上显发，单单熏热面部。他引用《黄帝针经》“面热者，足阳明病”的说法加以说明。胃既受病，脾就无从得到供养；文中把脾称作“死阴”，说它不独主一个时令，因此也会跟着受病。

【注】

• 〔字词〕“燎”取火熏热之意；“禀受”是承受供给；“不主时”应结合前篇四季之末的配时说阅读。
• 〔辨义〕“死阴”是此处旧医理的称谓，不是说现代解剖上的脾已经坏死。《黄帝 针经》的字间空格保留在引文中，白话按书名读。
• 〔按语〕这是作者解释胃病如何牵连脾的论证，不能仅凭面部发热或疲倦认定某个现代疾病。

3. 劳役损伤：再从脾反观胃

原文：

形体劳役则脾病，脾病则怠惰嗜卧，四肢不收，大便泄泻；脾既病，则其胃不能独行津 液，故亦从而病焉。

【白话】

作者接着说，形体劳役可使脾受病，表现为倦怠想卧、四肢无力收持、大便泄泻；脾既受病，胃也不能独自运行津液，因此也会随之受病。

【注】

• 〔字词〕“嗜卧”是总想卧下；“不收”在此指不能自如收持、运用四肢；“独行津液”指作者所说的水液转输功能。
• 〔义〕上一单元是胃先病、脾后病，这一单元反过来说明脾先病、胃后病。需要理解这种互相依赖的论证，而不是把“劳役”改写成所有运动都会损伤身体。

4. 以春夏生长与土水相克解释衰弱

原文：

大抵脾胃虚弱，阳气不能生长，是春夏之令不行，五脏之气不生。脾病则下流乘肾，土 克水，则骨乏无力，是为骨蚀，令人骨髓空虚，足不能履地，是阴气重叠，此阴盛阳虚之证 。

【白话】

作者总括说，脾胃虚弱，阳气不能生长，就如同春夏的生长之令不能运行，五脏之气也无从生发。脾病之气下流而侵乘肾，按土克水的关系，使骨乏力，文中称为“骨蚀”；又以骨髓空虚、足不能踏地等描述其表现。他把这归为阴气重叠、阴盛阳虚的情形。

【注】

• 〔字词〕“乘”是侵乘；“履地”是踏地；“春夏之令”是借四时生长说人体气机的运行。
• 〔边界〕“骨蚀”“骨髓空虚”保留其古代病名与解释，不自动等同现代骨骼疾病或检查结果，也不根据“土克水”推定现实患者的原因。

5. “汗”字在这里为什么不能直解成发汗

原文：

大法云，汗之则愈，下之则死。若用辛甘之药滋胃，当升当浮，使生长之气旺。言其汗者 ，非正发汗也，为助阳也。

【白话】

文中引用所谓“大法”，说用“汗”的办法便可愈，用“下”的办法则会死。作者随即解释：若用辛甘之药滋养胃，应着眼于升、浮，使生长之气旺盛。这里所说的“汗”，并不是通常意义上的直接发汗，而是取其帮助阳气的意思。

【注】

• 〔字词〕“下”在这段指旧治法中的攻下，不是身体位置向下；“升”“浮”“助阳”均在本书气化理论里使用。
• 〔限定〕不能只摘第一句而漏掉后面的“非正发汗”。同样，“若用”所带的条件也保留，不改写成任何人都应服某类药的建议。
• 〔按语〕“则愈／则死”是古代医论的强断语，不是对现实疗效、风险或寿命的可靠预测；本段不提供捂汗、运动发汗或服药步骤。

6. 诊候说与转向升降浮沉的主张

原文：

夫胃病其脉缓，脾病其脉迟，且其人当脐有动气，按之牢若痛，若火乘土位，其脉洪缓 ，更有身热心中不便之证。此阳气衰弱，不能生发，不当于五脏中用药法治之，当从《脏气法 时论》中升降浮沉补泻法用药耳。

【白话】

这一段列出传统诊候的说法：胃病见缓脉，脾病见迟脉，脐部有动气，按着坚牢而似有疼痛；若火侵乘土位，则脉洪缓，还会身热、心中不舒适。作者把这些解释为阳气衰弱、不能生发，主张不应套用通常的五脏用药法，而应依《脏气法时论》所说的升、降、浮、沉、补、泻之法来讨论用药。

【注】

• 〔字词〕“当脐”指脐部；“牢”是坚牢；“心中不便”在这里是不舒适，不是便秘。“缓”“迟”“洪缓”照旧脉名解释，不转成现代数值。
• 〔来源〕《脏气法 时论》为源文的引称，保留字间空格；不能仅因前面有相近题名的图说，就认定已完成其出处和版本核对。
• 〔边界〕本段是在记录古医论如何从诊候推导用药理论，不供读者自行摸脉、触按或按症状选药。本页在随后具体方药分支开始前结束。

新停点与后续

下一句为“如脉缓，病怠惰嗜卧”，其后连续展开多种症候与方药加减，再有作者的反思、五行传变解释及相关方论。本页不删去这些内容后冒称《脾胃胜衰论》全篇；只是将前面六个连续单元译读完成。

后面的《补脾胃泻阴火升阳汤》才是另见的明确方题，并非紧接本页末句。本次尚未进入该方题及其用法。已有图说缺图、版叶未核等问题仍在，“即食亦也”的疑缺也须另据可靠版本处理。

返回本书目录 · 上一篇：图说现存文字 · 医门注解目录。